Grandes titanes e iconos del mundo cibernético: Epílogo

Algunas apuestas

Antes de terminar esta serie, he de confesar que soy un gran creyente de las ventajas de la democratización de los medios de comunicación por Internet y que considero que estamos en una época muy importante dentro de la historia humana gracias a las barreras comunicativas libradas y las posibilidades de compartir información que nos brinda este creciente medio electrónico. Creo que es algo para reconocer, promocionar y alegrarse: las ventajas que de aquí podemos extraer y la posibilidad de entrar en contacto con realidades que de otro modo nunca lo hubiéramos hecho.

A continuación hago algunas apuestas a aplicaciones y opciones que pudieran ser de gran importancia y auge en el futuro:

Una de estas opciones es la de la telefonía gratuita vía internet (y con video), que ya podemos encontrar desde hace algunos años con el servicio de Skype y recientemente con los servicios de mensajería instantánea como Windows Live y el complemento de Google Talk. En la medida en la que este tipo de servicios sean más difundidos y tengan un impacto más generalizado podríamos ver como las elevadas tarifas que pagamos por telefonía quedan en el pasado. Ya son comunes los celulares con Internet, mediante el mismo medio podrían realizarse llamadas sin pagar un costo extra a las telefónicas, solo falta la iniciativa de las compañías para abrir estos canales y hacer los móviles compatibles con éste tipo de software. Claro que todo llevará su debido tiempo y su respectiva lucha, pues el problema no será la tecnología, sino los intereses económicos en juego.

Otras opciones muy interesantes y que pueden tener una transformación mediática muy profunda son las de la televisión y radio por internet. Estas ya existen desde hace mucho, pero no son tan conocidas. Para televisión esta el reciente éxito de Justin.tv, que ha logrado un gran impacto e inclusión en la comunidad de Internet, pero además hay otra gran variedad de servicios y páginas que agrupan esta alternativa. Una recomendación es la siguiente: http://www.miratv.com.ar/

La desventaja actual de estos servicios es la calidad de la transmisión por el mismo envió y el ancho de banda que los usuarios puedan tener, aunque estoy seguro que esto irá sorteándose en la medida que el progreso tecnológico vaya en aumento, como sabemos que seguirá.

El impacto mediático profundo que espero puedan generar los medios alternativos de Radio y Televisión vía Internet, es la de vencer el monopolio y la perspectiva unicentrada de nuestros medios masivos de comunicación; los enormes sesgos y manipulaciones que se permiten debido a la debilidad de otras alternativas informativas, además de todo lo que no se dice. Creo que una diversificación y acceso a una mayor pluralidad de perspectivas, son aspectos muy necesarios en nuestro mundo actual. En el caso de México es irrisoria la pésima calidad de los contenidos y la monolítica visión neoliberalista que circula por el espectro radio-televisivo. Creo que a todo país le conviene que exista una diversificación y lo más importante: que el que es “escucha” y recibe de forma pasiva contenidos también se involucre: Que el usuario también hable.

¿Puede pensar una máquina?

¿Cuál de los siguientes crees que es un texto creado por una máquina?

a) Tom se sintió aliviado al abandonar las salas estériles de la monolítica corporación. Había ganado otra batalla. Había vendido su tercer manuscrito. Esos momentos de júbilo cada vez llegaban más de tarde en tarde.

b) Dave Striver adoraba la universidad. Al menos, la adoraba la mayor parte del tiempo. De vez en cuando sin previo aviso, una ola de... bueno, así era: una ola de odio se elevaba y fluía como sangre fundida por cada célula de su cuerpo. Ese odio solía dirigirse contra los vigilantes fantasmagóricos.

c) Joey miró al hombre que tenía adelante. Una visión repugnante, realmente. Todo lo contrario de lo que era él, o de lo que estaba tratando de ser. El hombre sentado enfrente estaba fumando un cigarrillo y echaba el humo por la nariz. Un vaso corto lleno de algún líquido recio anidaba en su mano libre. El hombre parecía un naufragio.

d) La lluvia se escurría por la ventana, otorgando su levedad al cristal liso. A través de los árboles inclinados, más allá del molino ruinoso, el horizonte le hizo señas; su borde desapacible parpadeó entre las copas.

e) Ha sido un gran día para el béisbol. En los más de treinta años que llevo jugando, he repetido esa frase tantas veces como la he escuchado. El sol estaba templado. Soplaba un poco de brisa, justo la necesaria para que un jugador pudiera concebir la esperanza de que una pelota larga con la suficiente altura lograra saltar la valla.

En 1999 la empresa Instant Novelist publicó una encuesta que retaba a identificar de cinco relatos cual había sido creado por un programa informático llamado Brutus1, mientras que los otros cuatro habían sido escritos por novelistas humanos. Aquí arriba he puesto los fragmentos a los que tuve acceso, pues como es de esperarse es una encuesta quitada hace mucho tiempo de la web. Interesante experimento ¿no?

Como fuere, este asunto me llevó a generarme diversos cuestionamientos en especial a aquello que consideramos es el pensamiento. "Pensemos": si nosotros llegamos a determinadas conclusiones o determinadas elaboraciones lógicas a partir de un proceso al que llamamos "pensamiento" ¿Qué impide que una máquina logré eso mismo? Es decir, generando la complejidad necesaria para que una máquina realice procesos de comparación, deducción, inducción y síntesis, entre otros; podríamos estar ante la imitación de lo que llamamos un proceso de pensamiento.

Se que esto es un tema controversial. En especial porque atribuimos al pensamiento uno de los que consideramos como dones más preciados: la libertad. Así que de algún modo, el atribuir pensamiento a una máquina o conseguir que lo tenga puede ser un serio cuestionamiento a nuestra naturaleza humana, muchas veces definida a partir de la "razón" como elemento esencial. Recordemos que el pensamiento es causal además de que no siempre está presente, por otro lado se puede descifrar su funcionamiento. A mi parecer creo que sería prudente el dudar más de los amarres que hacemos entre pensamiento y libertad. Después de todo ¿que acaso no hay formas de pensamiento que nos esclavizan?

Geometrías paradógicas. Parte 1

Un accidente inesperado

En alguna ocasión de un pasado remoto me llegue a topar con una imagen que me pareció muy curiosa y que en mi opinión reflejaba una incongruencia matemática que de ser correcta plantearía serias complicaciones:

Al principio opté por algunas medidas fáciles. En primera, contar los cuadritos para ver si las medidas eran correctas y asegurarme de que no era un engaño, después de todo, la imagen venia en una presentación de ilusiones ópticas, de esas que mandan en cadenas de correo, así que tal vez ya te haya tocado verlo en algún otro lugar. Después de comprobar los cuadritos mi pensamiento fue el de “parece ser que ni la geometría es exacta”. (Tiempo después me hablarían también de un calculo que evidenciaba la inexactitud de las matemáticas). Aunque si uno fabrica dos triángulos a escala, se puede descubrir fácilmente el sesgo y farsa del dibujo. Haciéndolo así, se muestra evidente que en el segundo triángulo, el trozo que falta es complementado por áreas que sobran alrededor y que en el primero la diagonal está levemente más abajo que en el segundo, nada más observar atentamente los puntos de intersección.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

No obstante, aunque el modelo planteado sea errado y falle en su cometido de plantear un absurdo geométrico, si es posible mediante otro tipo de fragmentación de un triángulo lograr que sobre un área. Mi descubrimiento lo hago por accidente intentando comprobar el dibujo de arriba. Por espacio del blog omito el proceso y paso al resultado. En un rectángulo de 26 x 10 (cualquier escala: mm, in, cm, etc.) se puede trazar una diagonal de esquina a esquina en la que se logra un punto de intersección con la división de la escala:

.

La diagonal forma dos triángulos que supuestamente son del mismo tamaño y con la misma área; ya que cada uno es una mitad de un rectángulo. Si al punto de intersección con la escala le agregamos dos líneas para formar una cruz, tenemos tres subfiguras en cada triángulo: Triángulo grande (A y A2), triángulo pequeño (B y B2) y rectángulo (Área 1 y Área 2).Ahora bien, si dividimos el Área 1 y Área 2, es decir cada rectángulo, en figuras del mismo tamaño veamos lo que pasa:

.

Ahora no es uno, sino dos los cuadritos que sobran. Puedes comprobar el área de cada figura y además recortar las figuras para poderlas acomodar de uno u otro modo en la misma cantidad de espacio.
Elabora la suma de las áreas de cada figura coloreada, el resultado es 129. Pero cada triángulo debería de ser de 130 debido a la fórmula de: base por altura sobre dos:

.

.

Esta paradoja a partir de la geometría puede hacernos cuestionar muchas cosas respecto de la exactitud de los sistemas simbólicos que creemos perfectos y armoniosos. En todo caso no sería la primera vez que las matemáticas y la geometría se encuentras con extrañas dificultades.