¿Cuál de los siguientes crees que es un texto creado por una máquina?
a) Tom se sintió aliviado al abandonar las salas estériles de la monolítica corporación. Había ganado otra batalla. Había vendido su tercer manuscrito. Esos momentos de júbilo cada vez llegaban más de tarde en tarde.
b) Dave Striver adoraba la universidad. Al menos, la adoraba la mayor parte del tiempo. De vez en cuando sin previo aviso, una ola de... bueno, así era: una ola de odio se elevaba y fluía como sangre fundida por cada célula de su cuerpo. Ese odio solía dirigirse contra los vigilantes fantasmagóricos.
c) Joey miró al hombre que tenía adelante. Una visión repugnante, realmente. Todo lo contrario de lo que era él, o de lo que estaba tratando de ser. El hombre sentado enfrente estaba fumando un cigarrillo y echaba el humo por la nariz. Un vaso corto lleno de algún líquido recio anidaba en su mano libre. El hombre parecía un naufragio.
d) La lluvia se escurría por la ventana, otorgando su levedad al cristal liso. A través de los árboles inclinados, más allá del molino ruinoso, el horizonte le hizo señas; su borde desapacible parpadeó entre las copas.
e) Ha sido un gran día para el béisbol. En los más de treinta años que llevo jugando, he repetido esa frase tantas veces como la he escuchado. El sol estaba templado. Soplaba un poco de brisa, justo la necesaria para que un jugador pudiera concebir la esperanza de que una pelota larga con la suficiente altura lograra saltar la valla.
En 1999 la empresa Instant Novelist publicó una encuesta que retaba a identificar de cinco relatos cual había sido creado por un programa informático llamado Brutus1, mientras que los otros cuatro habían sido escritos por novelistas humanos. Aquí arriba he puesto los fragmentos a los que tuve acceso, pues como es de esperarse es una encuesta quitada hace mucho tiempo de la web. Interesante experimento ¿no?
Como fuere, este asunto me llevó a generarme diversos cuestionamientos en especial a aquello que consideramos es el pensamiento. "Pensemos": si nosotros llegamos a determinadas conclusiones o determinadas elaboraciones lógicas a partir de un proceso al que llamamos "pensamiento" ¿Qué impide que una máquina logré eso mismo? Es decir, generando la complejidad necesaria para que una máquina realice procesos de comparación, deducción, inducción y síntesis, entre otros; podríamos estar ante la imitación de lo que llamamos un proceso de pensamiento.
Se que esto es un tema controversial. En especial porque atribuimos al pensamiento uno de los que consideramos como dones más preciados: la libertad. Así que de algún modo, el atribuir pensamiento a una máquina o conseguir que lo tenga puede ser un serio cuestionamiento a nuestra naturaleza humana, muchas veces definida a partir de la "razón" como elemento esencial. Recordemos que el pensamiento es causal además de que no siempre está presente, por otro lado se puede descifrar su funcionamiento. A mi parecer creo que sería prudente el dudar más de los amarres que hacemos entre pensamiento y libertad. Después de todo ¿que acaso no hay formas de pensamiento que nos esclavizan?
a) Tom se sintió aliviado al abandonar las salas estériles de la monolítica corporación. Había ganado otra batalla. Había vendido su tercer manuscrito. Esos momentos de júbilo cada vez llegaban más de tarde en tarde.
b) Dave Striver adoraba la universidad. Al menos, la adoraba la mayor parte del tiempo. De vez en cuando sin previo aviso, una ola de... bueno, así era: una ola de odio se elevaba y fluía como sangre fundida por cada célula de su cuerpo. Ese odio solía dirigirse contra los vigilantes fantasmagóricos.
c) Joey miró al hombre que tenía adelante. Una visión repugnante, realmente. Todo lo contrario de lo que era él, o de lo que estaba tratando de ser. El hombre sentado enfrente estaba fumando un cigarrillo y echaba el humo por la nariz. Un vaso corto lleno de algún líquido recio anidaba en su mano libre. El hombre parecía un naufragio.
d) La lluvia se escurría por la ventana, otorgando su levedad al cristal liso. A través de los árboles inclinados, más allá del molino ruinoso, el horizonte le hizo señas; su borde desapacible parpadeó entre las copas.
e) Ha sido un gran día para el béisbol. En los más de treinta años que llevo jugando, he repetido esa frase tantas veces como la he escuchado. El sol estaba templado. Soplaba un poco de brisa, justo la necesaria para que un jugador pudiera concebir la esperanza de que una pelota larga con la suficiente altura lograra saltar la valla.
En 1999 la empresa Instant Novelist publicó una encuesta que retaba a identificar de cinco relatos cual había sido creado por un programa informático llamado Brutus1, mientras que los otros cuatro habían sido escritos por novelistas humanos. Aquí arriba he puesto los fragmentos a los que tuve acceso, pues como es de esperarse es una encuesta quitada hace mucho tiempo de la web. Interesante experimento ¿no?
Como fuere, este asunto me llevó a generarme diversos cuestionamientos en especial a aquello que consideramos es el pensamiento. "Pensemos": si nosotros llegamos a determinadas conclusiones o determinadas elaboraciones lógicas a partir de un proceso al que llamamos "pensamiento" ¿Qué impide que una máquina logré eso mismo? Es decir, generando la complejidad necesaria para que una máquina realice procesos de comparación, deducción, inducción y síntesis, entre otros; podríamos estar ante la imitación de lo que llamamos un proceso de pensamiento.
Se que esto es un tema controversial. En especial porque atribuimos al pensamiento uno de los que consideramos como dones más preciados: la libertad. Así que de algún modo, el atribuir pensamiento a una máquina o conseguir que lo tenga puede ser un serio cuestionamiento a nuestra naturaleza humana, muchas veces definida a partir de la "razón" como elemento esencial. Recordemos que el pensamiento es causal además de que no siempre está presente, por otro lado se puede descifrar su funcionamiento. A mi parecer creo que sería prudente el dudar más de los amarres que hacemos entre pensamiento y libertad. Después de todo ¿que acaso no hay formas de pensamiento que nos esclavizan?
No hay comentarios:
Publicar un comentario